Richard Stallman (RMS) no es solo un programador, es un filósofo de la libertad digital. Su postura central es que el software que no es libre (privativo) mantiene a los usuarios divididos e impotentes, funcionando como un instrumento de control y no como una herramienta tecnológica. Para él, programar software cerrado no es una contribución a la sociedad, sino un problema ético.
Tabla de Contenido
Si has visto sus conferencias, sabrás que Stallman no habla de «mejores funciones» o «rendimiento». Habla de moralidad. Basándonos en su famosa explicación sobre la filosofía GNU, desglosamos los argumentos que lo han convertido en la figura más polarizante y venerada de la informática.
Las 4 Libertades Esenciales (El Núcleo de su Filosofía)
Según explica Stallman en sus intervenciones, un programa solo es libre si garantiza cuatro derechos fundamentales al usuario. Si falta una sola de estas libertades, el software se convierte en una herramienta de subyugación.
| Libertad | Definición de Stallman | ¿Por qué es vital? |
|---|---|---|
| Libertad 0 | La libertad de ejecutar el programa como quieras. | Sin ella, el desarrollador controla para qué usas tu propia computadora. |
| Libertad 1 | La libertad de estudiar el código fuente y cambiarlo. | Permite verificar que el programa no tenga funciones maliciosas ocultas (backdoors). |
| Libertad 2 | La libertad de ayudar a tu prójimo (redistribuir copias exactas). | Es la base ética de la solidaridad comunitaria. |
| Libertad 3 | La libertad de contribuir a tu comunidad (distribuir tus versiones modificadas). | Permite que todos se beneficien de las mejoras colectivas. |
El «Dilema Moral» del Usuario
Una de las «gemas» más potentes de su discurso es el planteamiento del dilema moral al que te somete el software privativo (como Windows o Photoshop).
Stallman plantea la situación: Imagina que un buen amigo te pide una copia de un programa que usas.
- Si le das una copia, eres bueno con tu amigo pero rompes la licencia (haces «mal» legalmente).
- Si le niegas la copia, cumples la licencia pero eres malo con tu amigo (rompes la solidaridad social).
«Estando en el dilema, deberías elegir el menor mal: darle la copia y romper la licencia del tirano. Pero la verdadera solución ética es no usar software privativo para nunca caer en ese dilema.» — Richard Stallman
Desmitificando la «Piratería»
Stallman rechaza categóricamente el uso de la palabra «pirata» para quienes comparten archivos. Su lógica es irrefutable:
«Atacar barcos es muy malo. Ayudar a tu prójimo compartiendo es bueno. Usar el término ‘piratería’ es una propaganda de las corporaciones para equiparar la solidaridad social con el crimen violento.»
La Crítica a los Gigantes: Windows y Apple como Malware
En el video analizado, Stallman no se guarda nada. Califica a sistemas operativos populares como Microsoft Windows y MacOS de Apple como malware. ¿Su argumento? No es solo que sean cerrados, es que contienen funcionalidades deliberadamente malévolas:
- Vigilancia: El sistema reporta lo que hace el usuario.
- DRM (Gestión Digital de Restricciones): «Esposas digitales» que impiden al usuario hacer cosas con sus propios archivos.
- Puertas Traseras (Backdoors): Stallman asegura que empresas como Microsoft tienen «puertas traseras universales» que les permiten imponer cambios de software o borrar programas sin el permiso del usuario.
Conclusión: ¿Libertad o Dictadura?
Para Richard Stallman, la elección no es técnica, es social. El software libre representa la democracia (los usuarios controlan el programa), mientras que el software privativo es una dictadura (el desarrollador controla a los usuarios).
Su llamado a la acción es claro: rechazar la comodidad de las herramientas privativas es un sacrificio necesario para mantener nuestra libertad en el ciberespacio.
