Continuamos con la segunda entrega de la solución del HackTaller 01 de la Comunidad DragonJAR en formato de video.

Este video tutorial fué desarrollado haciendo uso del solucionario en texto número 1 publicado por SG6 Labs:

Descargar video tutorial de resolución del HackTaller 01 de la Comunidad DragonJAR (SecGame: Sauron)(password: www.dragonjar.org)

Herramientas necesarias:

NetCat
Nmap
Wikto
Wget
.Net Framework 2.0

Palabras claves (Documentos de interés, Definiciones):

NmapNetCatWiktoWget.Net FrameworkICMPClases de redesPingPuertosSubredEscaneoServidor WebApachePHPVulnerabilidadesJavaScriptHTTPRobots.txtLogs

En este primer nivel, que sirve como toma de contacto con el modelo de resolución, lo primero que haremos será marcar unos objetivos principales, que bien podrán servir tanto para afrontar este reto, como en general para el inicio de cualquier actividad que tenga como finalidad determinar posibles puntos de intrusión en un sistema.

Los objetivos son los siguientes:

  • Conocer la estructura del sistema y de la red
  • Conocer la estructura del aplicativo
  • Buscar ficheros por defecto con información sensible
  • Analizar la lógica del aplicativo
  • Determinar los posibles puntos de intrusión
  • Información sobre Red y Servicios

Vamos a comenzar delimitando los sistemas presentes en la red de clase C 192.168.200.0/24 . Para hacerlo, usamos nmap con su modificador –sP ( ICMP Ping ), aunque bien se puede dar la circunstancia de existir sistemas que no contesten a tráfico ICMP.

> nmap -sP 192.168.200.1-254

Starting Nmap 4.20 ( http://insecure.org ) at 2007-07-05 18:51 Hora estandar romance
Host 192.168.200.1 appears to be up.
Host www.blindware.inc (192.168.200.2) appears to be up.
MAC Address: 52:54:00:12:34:55 (QEMU virtual NIC)
Nmap finished: 254 IP addresses (2 hosts up) scanned in 17.016 seconds

Por ello, una comprobación también es interesante es verificar directamente algunos puertos típicos, haciendo uso de tráfico TCP, sin usar comprobación previa por ICMP. Por ejemplo lo podemos hacer con el modificador –P0 –p 80, indicando así que no se envíe un “ping” previo, y que se compruebe el puerto 80/tcp.

En nuestro caso concreto, y dado que directamente parece que no existe ningún otro host activo en esa subred, escanearemos la IP 192.168.200.2. Podremos escanear por defecto, eliminando el modificador “-p”, algunos puertos concretos o escanearlos todos “-p 1-65535”. Un detalle importante que siempre debemos recordar es que cuando marcamos un escaneo –sS o –sT, o sin tipo, únicamente escaneamos puertos TCP, los puertos UDP deben escanearse con el modificador –sU. En nuestro caso este ha sido el resultado.

> nmap -P0 -sS -p 22,23,25,80,110,443,3306 192.168.200.2

Starting Nmap 4.20 ( http://insecure.org ) at 2007-07-05 19:02 Hora estßndar romance
Interesting ports on www.blindware.inc (192.168.200.2):
PORT STATE SERVICE
22/tcp filtered ssh
23/tcp filtered telnet
25/tcp filtered smtp
80/tcp open http
110/tcp filtered pop3
443/tcp open https
3306/tcp filtered mysql
MAC Address: 52:54:00:12:34:55 (QEMU virtual NIC)

Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.360 seconds

De esta verificación obtenemos que existen 2 puertos abiertos en ese sistema: 80 y 443, en un principio coorrespondientes a tráfico http y https. Existe otro modificador que nos puede dar más información sobre estos puertos: –sV

> nmap -sV -p 80,443 192.168.200.2

Starting Nmap 4.20 ( http://insecure.org ) at 2007-07-05 19:14 Hora estandar romance
Interesting ports on www.blindware.inc (192.168.200.2):
PORT STATE SERVICE VERSION
80/tcp open http Apache httpd 2.2.4 ((Fedora))
443/tcp open ssl OpenSSL
MAC Address: 52:54:00:12:34:55 (QEMU virtual NIC)

Nmap finished: 1 IP address (1 host up) scanned in 6.719 seconds

Llegados a este punto, podemos decir que si bien podemos seguir haciendo un uso más intensivo de herramientas de red, para nuestros propósitos hemos conseguido establecer la existencia de un sistema activo en la subred determinada, el cual cuenta con 2 puertos TCP abiertos, sobre los que ofrece servicio http y https.

Información sobre el Servidor Web

¿Cuál es nuestro segundo objetivo? Como dijimos inicialmente, familiarizarnos con toda la estructura del aplicativo web. ¿Por qué? Primero, porque en el sistema activo para la subred 192.168.200.0/24, no parecen existir otro tipo de servicios. Además de ello, debemos tener muy presente, que en la actualidad y de forma mayoritaria, la inseguridad se ha ido desplazando desde los servicios y elementos de red, a las aplicaciones web sobre el servicio http/https. Por tanto, a pesar de que pudieran existir otros servicios, sobre el aplicativo web, siempre que exista, incidiremos con especial detalle.

Una conexión directa haciendo uso de netcat, y una petición al servicio web nos muestra la siguiente información:

> nc 192.168.200.2 80
HEAD / HTTP/1.0

HTTP/1.1 200 OK
Date: Thu, 05 Jul 2007 19:20:20 GMT
Server: Apache/2.2.4 (Fedora)
X-Powered-By: PHP/5.1.6
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=UTF-8

A todos los efectos, esto nos sirve para comprobar que se tratan de versiones actualizadas de Apache y de PHP y que por tanto, las vulnerabilidades existentes, como suele ser común, no residen en los servicios de red, sino que deberemos buscarlas dentro del aplicativo web.

Lo siguiente que debemos hacer es obtener información sobre el árbol web. Desde aquí recomendamos que el spidering ( nombre que comúnmente recibe esta técnica ) se realice sin usar aplicativos integrados en el navegador, pues algunos tienen la mala costumbre de interpretar código javascript pudiendo hacer que obviemos detalles importantes debido a la automatización del proceso. Wget o httrack son unas herramientas muy válidas para la tarea.

> wget -r http://www.blindware.inc
–19:28:15– http://www.blindware.inc/
=> `www.blindware.inc/index.html’
Resolving www.blindware.inc… 192.168.200.2
Connecting to www.blindware.inc|192.168.200.2|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: unspecified

[ <=> ] 24 –.–K/s

19:28:15 (1.02 MB/s) – `www.blindware.inc/index.html’ saved [24]

Loading robots.txt; please ignore errors.
–19:28:15– http://www.blindware.inc/robots.txt
=> `www.blindware.inc/robots.txt’
Connecting to www.blindware.inc|192.168.200.2|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 33

100%[====================================>] 33 –.–K/s

19:28:15 (1.12 MB/s) – `www.blindware.inc/robots.txt’ saved [33/33]

–19:28:15– http://www.blindware.inc/load.js
=> `www.blindware.inc/load.js’
Connecting to www.blindware.inc|192.168.200.2|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 76 [application/x-javascript]

100%[====================================>] 76 –.–K/s

19:28:15 (2.30 MB/s) – `www.blindware.inc/load.js’ saved [76/76]

FINISHED –19:28:15–
Downloaded: 133 bytes in 3 files

Ese es el resultado inicial para http://www.blindware.inc. Si lo repetimos sobre http://intranet.blindware.inc no obtendremos nada porque nos pide autenticación, y por el momento la desconocemos. Por último, si lo llevamos a cabo sobre el servicio HTTPS, https://www.blindware.inc o https://intranet.blindware.inc obtenemos un index.html en blanco.

De esto concluimos que, al menos, se están sirviendo 3 escenarios diferentes. Uno por HTTP para www.blindware.inc, otro por HTTP para intranet.blindware.inc y por último, lo que parece uno común por HTTPS que sirve un index.html en blanco.

Vamos a verificar qué contienen los ficheros descargados:

> type index.html
script src=”load.js”>

> type load.js
// document.location.href=’data/0.html’
Document.location.href=’web/0.html’;

> type robots.txt
User-agent: *
Disallow: /data/

Como podemos comprobar desde el fichero index.html existe una llamada a un fichero con contenido javascript (load.js) el cual tiene como misión redirigir el tráfico hacia la web principal. Nos debemos percatar, que existe una línea comentada dentro de este fichero, la cual nos da información sobre una ruta diferente a la habitual data/0.html. Así mismo dentro del fichero robots.txt volvemos a encontrar una referencia a esta ruta. Si continuamos descargando contenidos desde web/0.html comprobamos que únicamente se descarga contenido estático en html.

Así que hasta el momento, y como conclusión, sabemos que existe una carpeta web/, la cual no parece contener nada reseñable, más que el contenido estático del site, y la carpeta data/, sobre la cual hablaremos más adelante.

Vulnerabilidades y Ficheros Sensibles

A continuación, debemos determinar ficheros, configuraciones, o posibles fallos conocidos en el servicio web. Para esta tarea existen numerosas aplicaciones, desde AppScan, a Nikto, o su port a Win32, Wikto. Nosotros vamos a utilizar este último, concretamente sus funciones destinadas a la exploración de contenido backend, cuya finalidad es extraer mediante una exploración por diccionario carpetas y ficheros ocultos, así como la propia utilidad Nikto, que nos escaneará la web buscando vulnerabilidades conocidas. Advertencia: El uso de herramientas automatizadas puede provocar falsos positivos, que debemos comprobar antes de emitir cualquier tipo de valoración.

Los resultados de la ejecución de Wikto son los siguientes:

BackEnd

#Directories
www.blindware.inc/
www.blindware.inc/cgi-bin/
www.blindware.inc/data/
www.blindware.inc/error/
www.blindware.inc/data/stats/
www.blindware.inc/error/include/
#Indexable
www.blindware.inc/data/
#Files
www.blindware.inc/index.php
www.blindware.inc/robots.txt

Nikto

/index.php?=PHPB8B5F2A0-3C92-11d3-A3A9-4C7B08C10000
/index.php?=PHPE9568F35-D428-11d2-A769-00AA001ACF42
/index.php?=PHPE9568F34-D428-11d2-A769-00AA001ACF42
/WS_FTP.LOG

De esta información podemos obtener los siguientes datos relevantes:

  • La existencia de un directorio /data/stats
  • La existencia de un fichero WS_FTP.LOG
  • La existencia de un fichero robots.txt
  • Información sobre PHP

Un paseo por la aplicación visible, podemos hacerlo con Paros por ejemplo, nos desvela que, a priori, los que vemos es un contenido pre-generado de forma estática y cuya única entrada de datos se encuentra en el formulario contacto. Podemos analizarlo, pero no vamos a encontrar ningún comportamiento anómalo, ya que si nos damos cuenta el campo “action” de ese formulario va en blanco. Esto nos debe hacer pensar, que en caso de existir partes vulnerables, no se encuentran accesibles al público directamente.

Como información adicional decir que muchos gestores de contenido, entre ellos los más robustos, generan el contenido de forma estática desde un aplicativo en backend, haciendo que la parte visible de la aplicación carezca, casi por completo, de contenido dinámico, y de entradas por parte del usuario. Existirán por el contrario, otros aplicativos, como foros, buscadores, o secciones de prensa, cuyo contenido utilice generación dinámica. En estos casos, deberemos probar la inclusión sobre sus parámetros de código SQL, código HTML, código PHP, etc. buscando un comportamiento extraño.

Busqueda de un Punto de Intrusión

Para buscar un punto de intrusión, debemos recopilar lo que sabemos hasta el momento, ordenar las ideas y tomar una decisión, que vaya por delante, no tiene porqué ser la correcta. Dicho de otra forma, todo lo realizado hasta el momento nos lleva a suposiciones plausibles, pero nada nos garantiza que estemos en lo cierto. Vamos a ver lo que sabemos:

1. Existen 3 contenidos diferentes servidos por el servidor web
1. http://www.blindware.inc ( En adelante www )
2. http://intranet.blindware.inc ( En adelante intranet )
3. https://www.blindware.inc y https://intranet.blindware.inc ( En adelante https )
2. El contenido de https que podemos revisar con Wikto no parece contener nada.
3. Intranet nos pide autenticación para acceder.
4. En www conocemos que:
1. Tanto por la información pública existente, como por Wikto, existen sendos directorios de nombre data/ y data/stats/
2. Wikto nos revela la existencia del fichero WS_FTP.LOG

Antes de continuar debemos revisar el fichero WS_FTP.LOG:

2007.05.08 12:55 B C:datalogsindex.php <– hawking /htdocs/data/stats/index.php
2007.05.08 12:55 B C:datalogsindex.php <– hawking /htdocs/data/stats/blnd0.log
2007.05.08 12:55 B C:datalogsindex.php <– hawking /htdocs/data/stats/blnd1.log
2007.05.08 12:55 B C:datalogsindex.php <– hawking /htdocs/data/stats/blnd2.log
2007.05.08 12:55 B C:datalogsindex.php <– hawking /htdocs/data/stats/blnd3.log

Con lo cual, parece que tenemos 2 opciones:

1. Atacar la autenticación de intranet
2. Intentar acceder en WWW a data/stats/ ( y a lo que parecen ser logs )

Aquí hay que decidir, en este caso, sobre intranet no sabemos absolutamente nada, mientras que sobre data/stats/ al menos sabemos que el día 8 de Mayo de 2007, contenía algún tipo de fichero de logs.

Evidentemente cada uno puede buscar lo que prefiera, y dónde prefiera, pero en este caso, los LOGS pueden resultar una información de vital interés pues pueden desvelarnos partes ocultas del aplicativo, y otras áreas de las que no tenemos conocimiento, así como usuarios con los que se accede a ellas ( si el acceso se hace autenticado mediante apache ) y otros muchos detalles.

Por el contrario, atacar directamente una autenticación de Apache, salvo que esté incorrectamente configurada, es algo bastante poco probable de llevar a buen fin, porque a priori, únicamente podremos atacar por fuerza bruta.

Con esto podemos concluir el primer nivel, habiendo visto las siguientes vulnerabilidades relativas a la “publicación de información sensible”:

  • En los comentarios del fichero “load.js” se filtra información
  • El fichero robots.txt mal facilita información relativa a áreas del aplicativo no públicas
  • Existen el WS_FTP.LOG conteniendo información sensible
  • El servidor Apache, está incorrectamente configurado, permite, mediante la opción INDEXES, la navegación por aquellos directorios que no contienen un fichero índice.

Así mismo tenemos un objetivo para iniciar nuestro ataque: el directorio data/stats/ terminando así el primer nivel de Sauron. Este primer nivel es igual para ambos niveles de complejidad.

Congreso Hacker Colombia