La Comunidad DragonJAR » Abogados

Revista Electrónica El Derecho Informático 2

DragoN — Fri, 26 Mar 2010 01:32:17 +0000

Hace poco les comentaba que la Red Iberoamericana del derecho y las nuevas tecnologías, había creado una revista electrónica, en la que se trataran distintos temas del derecho informático.

Hoy tengo la grata noticia de anunciarles la 2da edición de esta revista, donde se tratan temas muy interesantes, todos relacionados con el derecho informático, algunos de los temas son:

Factor de Imputación y carga de la prueba en la responsabilidad extra contractual por la gestión de bancos de datos – Gonzalo Inglesias
Contratos Informáticos – Eduardo Molina
Preservando la Evidencia Informática en la Empresa – Gustabo Presman
Régimen Fiscal en Comercio Electrónico
La desmaterializacion de la función notarial en Venezuela – Rafael Martinez
Abogados 2.0 – Andres Hernandez
Ingeniería Social – Daniel Antokoletz
Derecho Informático y las nuevas Tecnologías – Germán Realpe
Los Delitos Informáticos en Chile – Miguel Summer
Entrevista – Sebastián Gomez

Felicitaciones todos aquellos que hicieron posible este capitulo y esperamos que sigan mucho tiempo con esta iniciativa, ya que los temas de derecho informático y mas en nuestro idioma, son de gran ayuda para educar a todos los ciudadanos digitales que “nacen” a diario, desconociendo sus derechos en la red.

A continuaron te dejo el primero numero de la revista “El derecho Informático” para que la leas online (click en el centro de la revista, para ver la revista en pantalla completa)

Si deseas descargarla en formato PDF, puedes hacerlo desde este enlace.

También puede interesarte...

Revista Electrónica El Derecho Informático

DragoN — Thu, 04 Mar 2010 22:59:46 +0000

Hace poco me enteré (gracias a alexander diaz) que la Red Iberoamericana del derecho y las nuevas tecnologías, ha creado una revista electrónica, en la que se trataran distintos temas del derecho informático.

En esta primera edición de la revista, se tratan temas muy interesantes, todos relacionados con el derecho informático, algunos de los temas son:

La sobre explotación en internet
Control de contenidos en buscadores
Otra visión de los Online Dispute Resolution (O.D.R)
Una posible solución a todos los problemas de los argentinos
El cambio permanente
El tigre fogozo y la moza indiscreta
marketing para abogados
La seguridad y el Derecho, Hermanos sin relación
Protección de datos personales en Argentina
Entrevista al Dr Alexander Diaz Garcia

Felicitaciones todos aquellos que hicieron posible este primer número y esperamos que sigan mucho tiempo con esta iniciativa, ya que los temas de derecho informático y mas en nuestro idioma, son de gran ayuda para educar a todos los ciudadanos digitales que “nacen” a diario, desconociendo sus derechos en la red.

A continuaron te dejo el primero numero de la revista “El derecho Informático” para que la leas online (click en el centro de la revista, para ver la revista en pantalla completa)

Si deseas descargarla en formato PDF, puedes hacerlo desde este enlace.

También puede interesarte...

Cárcel y Multas para Delitos Informáticos en Colombia

DragoN — Mon, 12 Jan 2009 02:26:09 +0000

Penas de prisión, que van desde los 48 a los 96 meses, tendrán que pagar quienes cometan estas infracciones.

Así lo establece la ley 1273 de enero de 2009, sancionada por el presidente Álvaro Uribe, por medio de la cual se modifica el Código Penal y se crea un nuevo bien jurídico denominado ‘De la protección de la información y de los datos’.

Estas penas de prisión serán impuestas quienes, “con objeto ilícito y sin estar facultado para ello, diseñe, desarrolle, trafique, venda, ejecute, programe o envíe páginas electrónicas, enlaces o ventanas emergentes”.

También recibirán multas de 100 a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, siempre que la conducta no constituya delito sancionado con pena más grave.

En la misma sanción incurrirá el que modifique el sistema de resolución de nombres de dominio, de tal manera que haga entrar al usuario a una IP (Protocolo de Internet) diferente, en la creencia de que acceda a su banco o a otro sitio personal o de confianza.

Con esta nueva ley se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información y las comunicaciones, entre otras disposiciones.

En su primer capítulo, la norma dicta medidas penales de los atentados contra la confidencialidad, la integridad y la disponibilidad de los datos y de los sistemas informáticos.

Algunas de estas medidas son:

Acceso abusivo a un sistema informático. El que sin autorización o por fuera de lo acordado, acceda en todo o en aparte a un sistema informático protegido o no con una medida de seguridad, o se mantenga dentro del mismo en contra de la voluntad de quien tenga el legítimo derecho a excluirlo, incurrirá en pena de prisión de 48 a 96 meses, y en multa de 100 a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Obstaculización ilegítima de sistema informático o red de telecomunicación. El que sin estar facultado para ello, impida u obstaculice el funcionamiento o el acceso normal a un sistema informático, a los datos allí contenidos, o a una red de telecomunicaciones, incurrirá en pena de prisión de 48 a 96 meses, y en multa de 100 a 1.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes, “siempre que la conducta no constituya delito sancionado con una pena mayor”.
Interceptación de datos informáticos. El que sin orden judicial previa intercepte datos informáticos en su origen, destino o en el interior de un sistema informático, o las emisiones electromagnéticas provenientes de un sistema informático que los transporte, incurrirá en pena de prisión de 36 a 72 meses.
Daño informático. El que sin estar facultado para ello, destruya, dañe, borre, deteriore, altere o suprima datos informáticos, o un sistema de tratamiento de información o sus partes o componentes lógicos, incurrirá en pena de prisión de 48 a 96 meses, y en multa de 100 a 1.000 salarios mínimos.
Uso de software malicioso. El que sin estar facultado para ello, produzca, trafique, adquiera, distribuya, venda, envíe, introduzca o extraiga del territorio nacional software malicioso u otros programas de computación de efectos dañinos, también incurrirá en pena de prisión de 48 a 96 meses y en multa de 100 a 1.000 salarios mínimos mensuales vigentes.
Violación de datos personales. El que sin estar facultado para ello, con provecho propio o de un tercero, obtenga, compile, sustraiga, ofrezca, venda, intercambie, envíe, compre, intercepte, divulgue, modifique o emplee códigos personales, datos personales contenidos en ficheros, archivos, bases de datos o medios semejantes, incurrirá en pena de prisión de 48 a 96 meses y en multa de 100 a 1.000 salarios mínimos.

Agrega la ley en su capítulo segundo que el ciudadano que con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante, consiga la transferencia no consentida de cualquier activo en perjuicio de un tercero, incurrirá en pena de prisión de 48 a 120 meses, y en multa de 200 a 1.500 salarios mínimos.

La misma sanción se le impondrá a quien fabrique introduzca, posea o facilite el programa de computador destinado a la comisión del delito descrito o en una estafa, concluye la norma.

En el foro se están debatiendo algunos puntos que no están muy claros o podrían prestarse para malas interpretaciones, especialmente en Colombia donde son pocos los abogados que están especializados en delitos informáticos o conocen sobre el tema.

Más Information:
Articulo en el Tiempo
Discucion en el Foro

También puede interesarte...

Carlos Sánchez Almeida: no hay diferencias entre los delitos informáticos y los delitos ordinarios

DragoN — Tue, 15 Jan 2008 02:43:59 +0000

Hace algunos meses, se había publicado una entrevista realizada al “Abogado de los Hackers“ en nuestra comunidad, veremos ahora otra intervención de este abogado español especializado en Internet, nuevas tecnologías y delitos informáticos. Carlos Sánchez-Almeida, del Bufet Almeida, será a partir de la semana que viene ‘El abogado del Navegante’, y contestará algunas dudas de los internautas.

En esta entrevista, Sánchez-Almeida nos muestra sus posturas frente a cuestiones como las nuevas normativas sobre la sociedad de la Información o sobre el controvertido canon digital.

Pregunta: ¿Cómo definirías a un ‘hacker’?

Respuesta: Es hacker la persona que es capaz de explorar un sistema hasta sus lugares más recónditos, en busca del conocimiento, y en ese camino, consigue el control de los sistemas más complejos. Sea cual sea el sistema, ya que el ‘hacking’ no está limitado a la tecnología informática: puede haber ‘hackers’ de la física, de la medicina, del derecho o incluso de la gastronomía.

P. ¿Por qué tienen tan mala prensa?

R. Los heterodoxos siempre han tenido mala prensa para quien ostenta el poder. El poderoso aspira al orden, y todo lo que no encaje en su esquema es considerado un peligro, una oportunidad para el caos. Y con ello el poderoso olvida que los sistemas rígidos acaban por anquilosarse, sólo lo flexible permanece. Todo sistema necesita una puerta trasera que garantice la estabilidad del conjunto.

P. ¿Qué diferencia hay entre un delito cometido a través de la Red y otro cometido en el mundo real?

R. Ninguna, salvo en los métodos de investigación y las dificultades para establecer la autoría. Un delito cometido a través de la Red puede ser mucho más grave que en el mundo real.

P. En general, ¿están nuestras leyes suficientemente adaptadas a la realidad digital?

R. A lo que no están adaptadas nuestras leyes es a la realidad, a secas. La Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Código Civil y el Código de Comercio mantienen estructuras decimonónicas. Y el cerebro de nuestros políticos también: muchos de ellos viven en una realidad mucho más virtual que Internet.

P. Recientemente se han aprobado varias leyes que afectan de manera directa a los ciuadadanos internautas. Vayamos por partes: has sido muy crítico con la reciente Ley de Impulso a la Sociedad de la Información. ¿Cuáles son sus puntos más ‘peligrosos’ para los ciudadanos?

R. Lo más peligroso siempre es la extralimitación del poder, y el redactado ambiguo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información puede permitir la extralimitación de la autoridad administrativa. Con la Constitución en la mano, sólo el poder judicial puede intervenir para secuestrar publicaciones. El redactado de la LSSI atribuye a órganos administrativos la facultad de intervenir en materias de su competencia, siempre que no afecten a la libertad de expresión. Pero determinar qué afecta y qué no a la libertad de información queda a criterio del funcionario de turno, y no del poder judicial: ahí radica el peligro. Se ha perdido una nueva oportunidad para blindar la libertad de expresión en Internet.

P. A mediados de mes se publicará la Orden Ministerial con los precios del canon digital. ¿qué opinión tienes sobre esta tasa? ¿Piensas que hay alguna alternativa mejor para los ciudadanos?

R. El derecho a la copia es consustancial con la cultura: una obra que no puede copiarse es una obra mutilada, imperfecta, que no permite la transmisión del saber. Como contrapartida a ese derecho ciudadano a acceder a la cultura, una directiva europea establece la necesidad de que los autores reciban una compensación equitativa. El problema reside en la forma que el legislador español ha arbitrado esa compensación, sustrayéndolo al control del Tribunal de Cuentas y de la Hacienda Pública, poniéndolo en manos de entidades privadas que carecen de la necesaria transparencia. Hay que construir una alternativa, modificando todo el sistema de recaudación de las entidades de gestión: todos los cánones -y no solamente el de copia privada- han de estar debidamente explicitados en los Presupuestos Generales del Estado, para su necesario control público.

P. ¿Qué opinas de la regulación española de derechos de autor, que permite la copia privada de un CD de música, frente a otras como la británica, que las prohíbe? ¿Cómo valoras que se esté discutiendo en el Reino Unido la posibilidad de permitir las copias privadas?

R. Considero muy superior el sistema de derecho de autor europeo frente al copyright anglosajón, que persigue la copia y criminaliza al usuario de la cultura. Como he dicho antes, una obra que no puede copiarse es cultura muerta.

P. Otra norma recientemente aprobada es la Ley de Conservación de Datos relativas a las comunicaciones electrónicas y redes públicas. ¿Crees que acabar con el anonimato en los móviles prepago o retener los datos de las comunicaciones aumenta la seguridad del Estado?

R. Las medidas de control social totalitario nunca han frenado a los delincuentes: sólo disminuyen las libertades. Al criminal que atraca un banco no le preocupan los límites de velocidad. El criminal siempre tendrá anonimato, aunque la ley lo prohíba. Restringir la intimidad de todos los ciudadanos es una mala política.

Fuente de la entrevista: Bufet Almeida