<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El debate continua: full disclousure v.s none disclousure</title>
	<atom:link href="http://www.dragonjar.org/el-debate-continua-full-disclousure-vs-none-disclousure.xhtml/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dragonjar.org/el-debate-continua-full-disclousure-vs-none-disclousure.xhtml</link>
	<description>Noticias de actualidad y seguridad informática, herramientas de seguridad, documentación y una excelente COMUNIDAD.</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 12:42:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Jairo Sánchez</title>
		<link>http://www.dragonjar.org/el-debate-continua-full-disclousure-vs-none-disclousure.xhtml#comment-568</link>
		<dc:creator>Jairo Sánchez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 20:00:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dragonjar.org/?p=37#comment-568</guid>
		<description>Estoy de acuero con full disclosure.
"La seguridad por ocultamiento no es SEGURIDAD".
Si sabemos cuales son las fallas podemos buscar una solución o por lo menos evaluar el riesgo para saber cual es el impacto de continuar asi, peor si no sabemos seguimos construyendo castillos de arena y rogando por que la marea no suba.

JSLL</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy de acuero con full disclosure.<br />
&#8220;La seguridad por ocultamiento no es SEGURIDAD&#8221;.<br />
Si sabemos cuales son las fallas podemos buscar una solución o por lo menos evaluar el riesgo para saber cual es el impacto de continuar asi, peor si no sabemos seguimos construyendo castillos de arena y rogando por que la marea no suba.</p>
<p>JSLL</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
