La Comunidad DragonJAR » Entrevistas

Entrevista a Cristian Borghello para La Comunidad DragonJAR

DragoN — Tue, 03 Nov 2009 16:24:19 +0000

Mientras se llevaba a cabo la Gira de Seguridad Antivirus de ESET Latinoamérica, realizada desde el 26 de octubre hasta el 3 de noviembre por las principales ciudades de Colombia, tuve la oportunidad de reunirme en manizales con Cristian Borghello quien trabaja como Educational & Technical Manager para ESET Latinoamérica ademas de administrar el portal de seguridad informática SEGU-INFO.com.ar y realizarle una entrevista para nuestra comunidad.

La edición de la entrevista la realizo VisualX con quienes nos hemos asociado para sacar adelante un proyecto de vídeo podcast (si quieres mas información y ayudar en el proyecto, click aqui...)

También puede interesarte...

Entrevista a Jose Maria “Chema” Alonso para La Comunidad DragonJAR

DragoN — Fri, 16 Oct 2009 16:52:26 +0000

En el transcurso del Tercer Encuentro Internacional de Seguridad Informática, realizado en la ciudad de manizales los días 7, 8 y 9 de octubre, varios integrantes de la comunidad tuvimos la oportunidad de compartir en calidad de ponentes con grandes personajes de la seguridad informática de habla hispana, uno de ellos fue Jose Maria “Chema” Alonso quien nos concedió esta divertida entrevista en exclusiva para nuestra comunidad dragonjar.

Si te interesa conocer mas sobre este personaje, no olvides visitar su pagina personal “Un Informático en el Lado del Mal” y la entrevista que le realizo epsilon77 en el “Rincon Informático“.

Quienes estés interesados en el libro Análisis Forense Digital en Entornos Windows que se comenta en la entrevista en pocas semanas tendremos disponibles en Colombia 20 copias autografiadas por sus autores de este espectacular libro con un valor de 80.000 pesos colombianos, quienes estén interesados pueden enviar un correo a dragonjar en gmail mostrando tu interés.

También puede interesarte...

Entrevista a Richard Stallman para Tuxinfo

DragoN — Sat, 29 Aug 2009 04:58:27 +0000

En conversaciones con luciano laporta de Hack-IT Community me comentaba que le realizaría una entrevista a Richard Stallman para la revista tux info, que si le podía colaborar con algunas preguntas para realizarle al presidente de la ‘Free Software Foundation‘, la entrevista se llevo a cabo y les dejo los vídeos.

Primero un saludo y agradecimientos

Ahora si la entrevista como tal, tuvieron algunos problemas con la cámara así que les toco improvisar grabando con celulares, aunque también esta la entrevista en texto por si prefieres.

Parte 1 de la Entrevista a Richard Stallman

Parte 2 de la Entrevista a Richard Stallman

P: ¿Qué opina sobre Google Chrome OS?

R: No es más que otro sistema GNU con Linux, lo triste es que la mayoría de estos sistemas contienen software privativo, habría que ver si Chrome OS es completamente libre, yo sospecho que no, pero… veremos.

P: Hace poco encarcelaron a un hacker chino que modificó una versión de Windows y la distribuyó por todos lados.

R: Lo que hizo esta persona no está mal, distribuir y compartir software esta bien, lo que está mal es la prohibición de hacerlo porque tal vez este individuo suprimió funciones malévolas al Windows y las repartió, lo cual es bueno, ahora es concebible que le haya añadido más funciones malévolas al sistema operativo y eso si está mal y merece la condena.

P:¿Alguna vez intentó dialogar con el sector político de su país para que el mismo implemente el uso de software libre en el sistema electoral?

R: No me escuchan, pero no es importante que use o no software libre, todo lo que sea hecho por computadora no es de confiar y la votación es un caso muy especial porque ni siquiera es posible confiarse del dueño de los sistemas, usar las computadoras en la votación es un camino al fraude e incluso al fraude centralizado, es muy fácil, hay que votar en papel. Entonces basta que alguien que hizo el sistema tenga el control de su informática y con el software libre el operador de la pc tiene el control pero en la votación no basta que la agencia pública tenga el control porque puede abusar del mismo y no habría manera de probar que hayan contado bien el voto, entonces hay que votar en papel.

P: Una manera de usar el SL como puerta trasera es el caso de Mono con Ubuntu?

R: No lo describiría así, Mono es una implementación del lenguaje C#, implementar el mismo no es malo ya que es útil y bueno, pero no critico mono, es una confusión, no dije que mono era malo, lo que dije es que programar en C# es hacerse vulnerable, muchos han desarrollado sus programas privativos en C#. Es muy bueno que tengamos plataformas con las cuales puedan ejecutar sus propios programas privados, Mono siendo un ejemplo.
Pero el error es escribir programas para publicar en C# porque así hacemos vulnerable a nuestros programas a un posible ataque futuro de Microsoft con sus patentes.
El hecho de que exista la posibilidad de un ataque futuro no es un motivo para rendirse sin luchar, entonces es mejor desarrollar plataformas libres para C# pero es importante minimizar nuestra dependencia a esas plataformas, así por si acaso perdamos su uso en el futuro, perdamos menos. Reitero, no es criticar Mono es criticar depender de Mono u otra implementación de C#.

P: Una vez que entre Federico Heinz y yo le explicamos a Richard sobre la matrícula profesional obligatoria, le preguntamos si que opinaba al respecto.

R: Es absurdo y también es censura, por que se prohibe la publicación de software libre sin ánimos de lucro. Absurdo.

P: ¿Cuál cree ud. que es el gran obstáculo para que la gente migre a software libre?

R: La inercia social. Muchos usan Windows, muchos saben y dan soporte a Windows, comparado con los expertos en software libre, hay más expertos en windows, en muchas instituciones hay empleados expertos en windows, pero no quieren que la institución migre a software libre porque así todo su conocimiento ya no serviría y tendrían que aprender algo nuevo y no tendrían la ventaja, entonces todas son formas de la inercia social, hay muchos juegos para windows, escuelas y empresas usan y enseñan Windows.
Las escuelas dicen: “nuestros alumnos pueden conseguir mas fácilmente empleo si les enseñamos windows” y las empresas dicen: “Continuamos con Windows por que las escuelas siguen graduando alumnos que saben Windows”.
Es claro que se debe hacer. La escuela tiene una misión social, no debe fomentar una practica dañina, debe migrar, debe enseñar a lo que dirigiría a la sociedad a un buen camino, debe enseñar software libre.

P: ¿Cómo cree ud. que la licencia AGPL ayuda a evitar la trampa de los servicios privativos?

R: No digo servicio privativo, porque libre y privativo son características que se aplican a los programas, un servicio es otro tipo de cosa, los mismos conceptos no se aplican.

No se si facebook u otra red social usa software privativo o libre en sus servidores pero la licencia AGPL intenta evitar un problema específico, hay programas libres cuyo uso principal es en servidores, entonces el desarrollador puede inquietarse de que otros instalen su programa en servidores con mejoras y nunca distribuyan las versiones mejoradas porque no hace falta distribuirlas para usarlas en un servidor y asi el desarrollador de la versión original nunca ve las mejoras.

Entonces la licencia AGPL exige que el server ofrezca el código fuente al usuario por lo tanto si el servidor es de uso público, si todo el mundo puede acudir al mismo, entonces todo el mundo puede descargar el código fuente de la versión usada en el servidor y así tendrá los cambios para poder usarla también, entonces evita un problema muy especifico pero no tiene nada que ver con el posible abuso de los usuarios del servidor.

Estamos desarrollando una declaración sobre los abusos posibles de un servidor hacia sus usuarios pero es otro asunto, no del software libre o privativo. Y un caso especial es software como servicio, en este caso haces tu informática, en la PC de otra persona con su copia de un programa y puede ser libre o privativo. Si es libre, él tiene el control, si es privativo él no tiene el control… pero en todo caso tú no tienes el control de la informática si se hace en su PC con su copia del programa.
Entonces para mantener el control de tu informática necesitas rechazar el software como servicio. porque con el software privativo el usuario suele tener ejecutables y no fuente, con el software como servicio no tiene código fuente ni ejecutable es peor aun.

P:¿Qué países piensa ud. que están en camino a una migración total al Software Libre?

R: Venezuela y Ecuador tienen políticas explícitas de migrar al software libre… y tal vez Noruega y Holanda. La Universidad de los Ángeles de Chimbote es la única que conozco que rechaza el software privativo.

P:¿Que opina sobre OpenBSD?

R: BSD es básicamente un sistema operativo libre y hay solo tres, no cientos como en GNU/Linux. Y estas tres versiones sugieren programas privativos.

P: Microsoft contribuyó a Linux, que opina sobre eso?

R: Contribuyo, es bueno y esa contribución puede ser legitima pero no compensa todo el mal que hace con su software privativo.

P: Linus Torvalds dijo que el odio hacia Microsoft era una enfermedad, ¿Qué opina de esto?

R: Estoy de acuerdo, lo dije hace 10años! -pero Ud. de cierta forma predica el odio hacia windows- no, es solo un ejemplo, -entonces ¿no se considera parte de esa enfermedad?- no porque todo software privativo es un ataque a nuestra libertad, es injusto, que sea de Apple, de Microsoft o quien quiera, pero es verdad que Microsoft nos ataca más activamente.

Muchos desarrollan software privativo, pero muy pocos explícitamente intentan obstaculizar nuestro progreso y Microsoft lo hace, no es por casualidad que hay tanta inercia social en favor de Windows, Microsoft juega muy astutamente para producir esta inercia social porque tiene mucho dinero, entonces todos los desarrolladores de software privativo actúan injustamente, todos imponen un poder a sus usuarios.

Microsoft lo hace porque con su dinero puede procurar mas obstáculos en nuestro camino, pero básicamente es igual de malo, igual de injusto y no odio Microsoft, muchos si y noto que contribuyen a nuestra comunidad porque odian a el mismo, pero no estoy de acuerdo con odiar a nadie, el punto es eliminar la practica de software privativo entonces Torvalds se confundió si pensaba referirse a mi, porque cuando encuentro este odio especial a Microsoft noto la tendencia de excusar cualquier cosa que no sea de él, y este es un error, el solo no venir de Microsoft no excusa a un programa privativo, no basta y no hace falta literalmente eliminar a Microsoft, no bastaría eliminar el software privativo de Microsoft reemplazándolo por software privativo de Apple, Adobe o cualquier desarrollador.

P: A pesar de que el legado que dejó ud. somos nosotros, quien cree ud. que puede ser el próximo “Stallman”?

R: Conozco a buenos activistas, como por ejemplo Alexandre Oliva, hay muchos en la Free Software Fundation LatinAmerica que son buenos activistas, pero Alexandre tiene mucha energía.

P: Ud. usaba en algún momento Ututo y ahora usa gNewSense, que fue lo que lo motivó a hacerlo?

R: Teníamos problemas de mantenimiento e instalación de paquetes con Ututo en la época y gNewSense lo hace bien, pero fue como hace 3 años y no conozco la situación actual de Ututo, pero otra cosa es que gNewSense funciona en el procesador MIPS de la netbook Lemote y pienso que Ututo no, pero hay pocas distribuciones que funcionan sobre MIPS.

P:¿Porqué en tus discursos criticas siempre a Microsoft y no a Apple Macintosh?

R: ¡Por falta de tiempo! (risas)

P: Si tuvieses una mujer, ¿La licenciarias bajo GPL?

R: No hay copiadoras de mujeres!!! (risas) Si hubiera copiadoras de mujeres me haría una copia quizás de…-Jennifer Aniston?- No no, de… Cameron Díaz! -Y podríamos saber como están hechas las mujeres(y entenderlas!)-

Puedes ver las charlas de richard stallman y algunas cosas mas en el post de luciano en hak-it.

También puede interesarte...

Entrevista con Andrés Eduardo Ormaza, sobre la ley de delitos informaticos en colombia

DragoN — Mon, 03 Aug 2009 06:54:04 +0000

Andrés Eduardo Ormaza Mejía es abogado bogotano egresado de la Universidad Santo Tomás, especialista en Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia.

Su participación específica en materia de delito informático data de septiembre de 2006, en el marco del análisis coordinado en Colombia por el Ministerio de Relaciones Exteriores, con el objeto de avanzar en la implementación de la Estrategia Interamericana Integral para Combatir las Amenazas a la Seguridad Cibernética, en cuanto a la Creación de una Red Hemisférica de Equipos Nacionales de Respuesta a Incidentes de Seguridad de Computadores, en el cual se puso de presente la necesidad de adecuar la normatividad interna a los parámetros internacionales, en particular frente al denominado cybercrime.

A partir de la fecha ha integrado las mesas de trabajo interinstitucionales encargadas de estudiar el marco jurídico internacional y los avances normativos internos, entre ellos, el proyecto de ley gestado en el Congreso de la República, y que dio lugar a la aprobación de la Ley 1273 de 2009.

En la entrevista Andrés nos habla sobre la ley de delitos informáticos, habeas data y la ley 1273, ademas de resolver gran cantidad de dudas sobre estas leyes.

También puede interesarte...

Entrevista con Jorge Uyá, Director de TBSolutions Latino America

DragoN — Sat, 25 Jul 2009 03:45:37 +0000

Jorge Uyá es Ingeniero Electrónico, con calificación “summa cum laude” por la Universidad Simón Bolívar de Venezuela, especialista en Dirección Estratégica en las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, por la Universidad Politécnica de Madrid, e instructor certificado de CERT/CC (Universidad Carnegie Mellon de EEUU), Certificado CISA por ISACA y Certificado de ISO 17799 Auditor por Applus.

En la actualidad es responsable del desarrollo de los proyectos de consultoría y asistencia técnica en seguridad de la información, creación y administración de centros de respuesta ante incidentes (CERTs) y protección de infraestructuras críticas informáticas de TB•Security, colaborando con TB Solutions en el desarrollo de proyectos de firma y certificación electrónica.

La entrevista la concede desde Chile donde se encuentra junto con nuestro querido amigo SamuraiBlanco en un congreso organizado por la OEA (Organización de Estados Americanos) sobre ciberseguridad respuesta a incidentes y CERTs (Equipo de Respuesta a Incidentes)

Documentación Recomendada por Jorge Uyá:
Un informático en el lado del mal
Lista de correo InfoWarriro
Schneier on Security
Libros de Bruce Scheiner

Mas información:
Entrevista a Jorge Uyá, Director de TBSecurity para LatinoAmerica

También puede interesarte...

¿Quieres saber mas sobre la Ley de Penalizacion sobre Delitos Informaticos en Colombia?

DragoN — Wed, 10 Jun 2009 03:22:34 +0000

Estamos en vivo con Andrés Eduardo Ormaza Mejía quien acompaño el proceso de creación de la Ley 1273 DE 2009, por medio de la cual se modifica el Código Penal para tipificar el delito informático en colombia.

PARA ESCUCHAR LA ENTREVISTA EN VIVO CON ANDRÉS EDUARDO ORMAZA

ACTUALIZADO: para los que no alcanzaron la entrevista en vivo, pronto publicare el audio de la misma.

Si quieren saber mas sobre la ley entren a este enlace.

También puede interesarte...

Los Hackers también son personas

4v4t4r — Mon, 23 Mar 2009 04:41:35 +0000

Hackers Are People Too es un documental que reivindica no solo a los hackers, sino también al hacking como actividad, reclamando los espacios que se han ganado en los adelantos tecnológicos e informáticos de la actualidad. Un documental que intenta luchar contra la ignorancia y el miedo sembrado por los medios, que los ha mostrado sea como seres malvados capaces de violar bebés ciegos o como nerds vírgenes mantenidos por sus madres. Pero los hackers también son personas, y nosotros reflexionamos un poco sobre el tema.

Hackers Are People Too fue inspirado por una “conversación” que Ashley Schwartau, el director del documental, tuvo con uno de sus profesores. Al pedirle permiso para faltar un día para ir a Shmoocon, una conferencia hacker, el “catedrático” se escandalizó. “¿¡HACKERS!? ¿Como en….*suspiro dramático* hacker de ordenadores? ¿Tienen CONFERENCIAS? ¿Y qué hacen ahí? ¿Tratan de hackear los bancos y entrar en redes para robar tarjetas de crédito?” Ashley, en ese momento, se dio cuenta que debía poner su granito de arena para rectificar la cosa. Y así nace su crónica, que puedes ver debajo.

Más información>>

Fuente>>

También puede interesarte...

Entrevista con algunos de los responsables del proyecto OLPC Colombia

DragoN — Tue, 24 Jun 2008 05:39:46 +0000

Exclusivo DragonJAR, Entrevistamos a María del Pilar Sáenz y Alejandro Novoa Gonzalez 2 de los responsables del proyecto OLPC (One Laptop per Child o Una Laptop por Niño) en Colombia..

También puede interesarte...

David Perry: “En dos años desaparecerán las ‘botnets”

DragoN — Wed, 13 Feb 2008 20:12:58 +0000

David Perry es un viejo zorro en la lucha contra los virus informáticos. Ha pasado por las más importantes empresas del sector y hoy es director mundial de formación de Trend Micro. Músico y hacker, se enorgullece a partes iguales de ser amigo de Paul McCartney y de tener 25 ordenadores en casa. Hoy Trend Micro es noticia por un litigio de patentes con la empresa de software libre Barracuda.

Pregunta. Disputas como ésta demuestran que hay cada vez más dinero en el negocio de la seguridad.

Respuesta. Sí; el último año, en Estados Unidos, el cibercrimen ha robado 15 millones de cuentas bancarias, 90.000 millones de dólares, según el FBI. Pronto será mayor que el narcotráfico.

P. ¿Quién está detrás?

R. El crimen organizado, la mafia rusa, la china, la suramericana. Son los mismos que roban bancos o secuestran a personas, sólo que ahora usan ordenadores. Hace 10 años veíamos tres nuevos virus en un mes. Hoy vemos cientos cada hora. Se crean olas continuas de virus siempre diferentes.

P. ¿Como una cadena de montaje?

R. Encargan a programadores en India o China que escriban 3.000 virus al día.

P. ¿Los antivirus se han quedado anticuados?

R. No; hemos tenido que cambiar de técnicas, bloqueando no sólo el código, sino también la acción. Por ejemplo, hay unos programas, los keyloggers, que roban lo que tecleas, pues lo ciframos. O los virus que llegan por correo, mensajería o web, todos conectados a direcciones, pues analizamos la reputación de esos sitios.

P. ¿Cómo?

R. Hacemos 52 tests a cada dirección IP. Miramos dónde está, cuánto tiempo lleva activa, si está asociada a direcciones criminales. Podemos saber si es buena en menos de medio segundo.

P. Interesante.

R. Es análisis en tiempo real. Ahora trabajamos en un nuevo producto que estudia no la dirección IP, sino la relación de tu ordenador con ella, con Internet.

P. ¿El antivirus del futuro es tratarnos como tontos?

R. Porque tenemos que proteger de cada vez más cosas: correo basura, gusanos, ataques por web, troyanos, zombies, virus publicitarios, programas espía. Por suerte, nuestras metodologías son cada vez mejores. En los próximos dos años acabaremos con las botnets, un software que controla remotamente tu ordenador.

P. ¿Cómo?

R. Dificultando su rentabilidad. Pero aparecerá otra cosa. ¿Recuerda los virus de arranque y los de macro? Los eliminamos, pero siempre ha habido algo después. El problema no es la tecnología, sino los criminales.

P. Da la impresión de contar fantasías, porque nada de eso se ve.

R. Eso es parte del problema, que son invisibles. Vivimos en un mundo lleno de datos. El 90% del dinero mundial está en ordenadores, en el aire. Por eso los criminales van a Internet a robarlo, que es donde está. La gente debería entender que un virus no es magia, que es tan real como este dinero.

P. ¿Internet debería ser como una lavadora, que no vemos como algo mágico?

R. Exacto. Si muestras una lavadora a alguien que nunca ha visto una, no sólo le parecerá mágica, sino que la usará para lavar como en el río, frotando la ropa contra la tapa y enjuagándola en el agua del cubo. Eso hacemos nosotros ahora. Debemos ayudar a la gente a entender el misterio de la tecnología para usarla bien.

P. ¿Hay que educar a los informáticos para que no se conviertan en criminales?

R. Sí. Los hackers no trabajan para las mafias porque no les motiva el dinero y tienen una ética; pero está surgiendo una nueva generación que no conoce esta ética. Quieren ser cibercriminales porque mola, porque da mucho dinero.

P. ¿Después del cibercrimen vendrá la ciberguerra?

R. Hace años, un montón de gobiernos decidieron restringir su infraestructra crítica para que no fuese atacable desde Internet, pero no se lo tomaron muy seriamente. No hay ningún Gobierno que tenga un departamento estudiando la ciberguerra.

P. ¿Los ataques a Estonia no fueron ciberguerra?

R. No. Estonia y los estados bálticos tienen mucho cibercrimen. Aquello fue guerra de bandas. La gente que estudia la ciberguerra ha leído El arte de la guerra, que dice que puedes actuar social, económica o militarmente, pero que lo mejor es ir a por la economía. Quien controla Internet controla la economía de un país.Fuente de la entrevista: ElPais.com

También puede interesarte...

No hay diferencias entre los ciberdelitos y los demás, Carlos Sánchez Almeida

DragoN — Tue, 15 Jan 2008 02:43:59 +0000

Hace algunos meses, se había publicado una entrevista realizada al “Abogado de los Hackers“, veamos ahora otra intervención de este especialista.

Uno de los pocos abogados que hay en España especializados en Internet, nuevas tecnologías y delitos informáticos. Carlos Sánchez-Almeida, del Bufet Almeida, será a partir de la semana que viene ‘El abogado del Navegante’, y contestará las dudas de los lectores.

Este abogado de ‘hackers’, un importante activista de la defensa de los derechos civiles en Internet, contestará cada 15 días una duda legal seleccionada de entre las que se reciban a través del formulario de ‘El abogado del Navegante’, desde la legalidad de las descargas hasta cómo nos pueden afectar las nuevas leyes sobre Internet.

En esta entrevista, Sánchez-Almeida esboza sus posturas frente a cuestiones como las nuevas normativas sobre la sociedad de la Información o sobre el controvertido canon digital.

Pregunta: ¿Cómo definirías a un ‘hacker’?

Respuesta: Es hacker la persona que es capaz de explorar un sistema hasta sus lugares más recónditos, en busca del conocimiento, y en ese camino, consigue el control de los sistemas más complejos. Sea cual sea el sistema, ya que el ‘hacking’ no está limitado a la tecnología informática: puede haber ‘hackers’ de la física, de la medicina, del derecho o incluso de la gastronomía.

P. ¿Por qué tienen tan mala prensa?

R. Los heterodoxos siempre han tenido mala prensa para quien ostenta el poder. El poderoso aspira al orden, y todo lo que no encaje en su esquema es considerado un peligro, una oportunidad para el caos. Y con ello el poderoso olvida que los sistemas rígidos acaban por anquilosarse, sólo lo flexible permanece. Todo sistema necesita una puerta trasera que garantice la estabilidad del conjunto.

P. ¿Qué diferencia hay entre un delito cometido a través de la Red y otro cometido en el mundo real?

R. Ninguna, salvo en los métodos de investigación y las dificultades para establecer la autoría. Un delito cometido a través de la Red puede ser mucho más grave que en el mundo real.

P. En general, ¿están nuestras leyes suficientemente adaptadas a la realidad digital?

R. A lo que no están adaptadas nuestras leyes es a la realidad, a secas. La Ley de Enjuiciamiento Criminal, el Código Civil y el Código de Comercio mantienen estructuras decimonónicas. Y el cerebro de nuestros políticos también: muchos de ellos viven en una realidad mucho más virtual que Internet.

P. Recientemente se han aprobado varias leyes que afectan de manera directa a los ciuadadanos internautas. Vayamos por partes: has sido muy crítico con la reciente Ley de Impulso a la Sociedad de la Información. ¿Cuáles son sus puntos más ‘peligrosos’ para los ciudadanos?

R. Lo más peligroso siempre es la extralimitación del poder, y el redactado ambiguo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información puede permitir la extralimitación de la autoridad administrativa. Con la Constitución en la mano, sólo el poder judicial puede intervenir para secuestrar publicaciones. El redactado de la LSSI atribuye a órganos administrativos la facultad de intervenir en materias de su competencia, siempre que no afecten a la libertad de expresión. Pero determinar qué afecta y qué no a la libertad de información queda a criterio del funcionario de turno, y no del poder judicial: ahí radica el peligro. Se ha perdido una nueva oportunidad para blindar la libertad de expresión en Internet.

P. A mediados de mes se publicará la Orden Ministerial con los precios del canon digital. ¿qué opinión tienes sobre esta tasa? ¿Piensas que hay alguna alternativa mejor para los ciudadanos?

R. El derecho a la copia es consustancial con la cultura: una obra que no puede copiarse es una obra mutilada, imperfecta, que no permite la transmisión del saber. Como contrapartida a ese derecho ciudadano a acceder a la cultura, una directiva europea establece la necesidad de que los autores reciban una compensación equitativa. El problema reside en la forma que el legislador español ha arbitrado esa compensación, sustrayéndolo al control del Tribunal de Cuentas y de la Hacienda Pública, poniéndolo en manos de entidades privadas que carecen de la necesaria transparencia. Hay que construir una alternativa, modificando todo el sistema de recaudación de las entidades de gestión: todos los cánones -y no solamente el de copia privada- han de estar debidamente explicitados en los Presupuestos Generales del Estado, para su necesario control público.

P. ¿Qué opinas de la regulación española de derechos de autor, que permite la copia privada de un CD de música, frente a otras como la británica, que las prohíbe? ¿Cómo valoras que se esté discutiendo en el Reino Unido la posibilidad de permitir las copias privadas?

R. Considero muy superior el sistema de derecho de autor europeo frente al copyright anglosajón, que persigue la copia y criminaliza al usuario de la cultura. Como he dicho antes, una obra que no puede copiarse es cultura muerta.

P. Otra norma recientemente aprobada es la Ley de Conservación de Datos relativas a las comunicaciones electrónicas y redes públicas. ¿Crees que acabar con el anonimato en los móviles prepago o retener los datos de las comunicaciones aumenta la seguridad del Estado?

R. Las medidas de control social totalitario nunca han frenado a los delincuentes: sólo disminuyen las libertades. Al criminal que atraca un banco no le preocupan los límites de velocidad. El criminal siempre tendrá anonimato, aunque la ley lo prohíba. Restringir la intimidad de todos los ciudadanos es una mala política.

Fuente de la entrevista: Bufet Almeida